segunda-feira, agosto 15, 2011
Rádio Graciosa
O deputado João Costa quer saber “se a tutela salvaguardou a continuação do serviço de reumatologia nas Termas do Carapacho, aquando da concessão da sua exploração”, uma vez que, “segundo esclarecimentos recentes, essa valência seria da iniciativa dos concessionários, pelo que importa entender qual o papel do executivo em todo o processo”, disse o deputado João Bruto da Costa.
Segundo o deputado da bancada social-democrata, “as notas de esclarecimento emitidas pelas secretarias da Economia e da Saúde levantaram várias dúvidas. Estará o governo regional ciente da importância daquelas consultas para a afirmação do potencial de uma infra-estrutura onde investiu mais de 3 milhões de euros do erário público”, questiona o social-democrata, perante “as afirmações da tutela de que fez a sua obrigação ao executar a obra e entregá-la a privados”, adianta.
João Costa quer saber se “o serviço de reumatologia disponibilizado antes das obras foi, ou não, discutido aquando da concessão da exploração. Ou mesmo incluído na concessão, ou até, simplesmente, ignorado pelo governo, até porque se livraria de suportar essa valência”.
No requerimento enviado à Assembleia Legislativa Regional, o depitado graciosenses diz notar “uma tentativa de responsabilizar os graciosenses pela forma como estão disponibilizados os serviços nas concessões dos investimentos públicos que o governo fez na ilha, dada a referencia feita à exploração conjunta do Graciosa Hotel e das Termas do Carapacho, pela empresa “Janelas da Natureza, Lda.”.
João Costa esclarece ainda que a empresa em causa não é de capitais maioritariamente graciosenses, como dia o governo, pois ”a referida empresa é detida por sócios com sede na Graciosa e na Terceira, sendo os capitais com sede de Graciosa são 30% - 15 mil euros -, como facilmente se comprova em consulta ao referido portal da internet”, frisa João Bruto da Costa., sendo 70% dos capitais sedeados na Terceira.
